Muß dir schon recht geben, dass zur Zeit viele Entscheidungen der Schiris zumindest strittig sind.
Aber bevor man die Schiris nur kritisiert, sollte man sich einmal selbst der Verantwortung stellen und versuchen ein Spiel als Schiri zu leiten. Ich hab das schon manchmal gemacht, ist wirklich nicht einfach alles richtig zu sehen. Weiters sollte man bedenken, dass z.B. Abseitsentscheidungen, welche sehr knapp sind mit dem menschlichen Auge gar nicht erfasst werden können.
Eine kleine Korrektur möchte ich noch bezüglich des Nutznießers anbringen. Nicht Rapid, sondern LASK ist der Nutznießer der letzten Runden. 6 Punkte gegen Sturm und jetzt gegen Austria wieder zwei.
Nur Sturm hatte leider Pech in den letzten Runden. Nur trotzdem, alles gleicht sich aus. Kann mich da an manche Entscheidungen beim 1:0 Sieg Sturms gegen Rapid im Herbst erinnern (reguläres Tor von Rapid aberkannt und zumindest einen klaren Elfer nicht gegeben).
Auch die Aussage von Sturms Trainer Foda, den ich allerdings sehr schätze, dass das Foul an Kavlak, dem das 1:0 Rapids vor einer Woche in Graz folgte, kein Foul war. Ohne wirklich auf den TV-Schirm zu sehen, sagte er das.
Obwohl für mich eindeutig der Sturm-Spieler auf die Zehen von Kavlak gestiegen war (und diese Meinung vertrete nicht nur ich, sondern viele andere - auch Austrianer).

Bezüglich Videobeweis bin ich grundsätzlich dagegen. Außer es handelt sich um Torentscheidungen, ob der Ball hinter oder vor der Linie war. Für alle anderen Videoentscheidungen bin ich dagegen.
Denn es müßte zu weitreichenden Regeländerungen kommen.
1.) Es müssen dann auf allen Plätzen der Welt, Videokameras installiert werden
2.) Es müßte eine Nettospielzeit eingeführt werden (und das kannst du nicht nur für einige Ligen einführen)

Weiters sehe ich Schwierigkeiten in der Durchführung.
Nimm einmal an, ein Schiri gibt Abseits das keines war und ein Spieler wäre alleine auf den Tormann zugelaufen.
Die benachteiligte Mannschaft verlangt einen Videobeweis und würde recht bekommen, wie geht dann das Spiel weiter.
Sollte es dann einen Penaltyshot wie im Eishockey geben? Wäre auch ungerecht, denn es könnte ja im Fall, dass nicht gepfiffen wurde noch ein schneller Spieler der gegnerischen Mannschaft dem Angreifer die Kugel streitig machen. Wie willst du das entscheiden. Auch wirst den Spielzug nicht wiederholen können.


Bezüglich Trainer Pacult. Er wird es verkraften, wenn er sich keine neuen Freunde macht.
Aber alles was ein "gegnerischer" Trainer oft von sich gibt ist für Anhänger anderer Mannschaften ein Blödsinn.

Noch ein Wort zu Altach vs. Rapid.
Hier kam es zu keiner falschen Tatsachenentscheidung (der Pfiff zum Elfer, der war eine) sondern zu einem Formalfehler in der Ausführung (FIFA-Regel) und nur gegen die wurde protestiert. Doch ich glaube nicht, dass es letztendlich zu einer Neuaustragung kommt, das Spiel wird sicher vom Senat 2 beglaubigt.
Ärgern tut mich nur, dass im letzten Sport am Sonntag Goalie Helge Payer vom sportlichen Leiter der Gsiberger, Fuchsbichler, zum Schuldigen gemacht wird.

lg
Roman